par Yanick Toutain
édité par Julie Amadis
23 mars 2020
« ...si en philosophie Marx,
avec une formation initiale de professionnel,
fut sans contredit un très grand penseur,
Engels n'était ni ne prétendait
être qu'un bon amateur,
ce qui ne suffisait pas forcément
pour un projet si périlleux. »
(Lucien Séve)
"que la nature procède par sauts
n'est pas plus une loi
que l'assertion contraire"
(autre sottise de Lucien Sève. »"
Ces quatre articles ANTI-SEVE 2014 démontrent la haine profonde - et sans argument - de l'imposteur stalinofasciste Lucien Sève contre le matérialisme, contre la dialectique, contre Engels et contre Lénine.
Les communistes aidés par les médias gaullistes ont transformé un clown théorique sans intelligence en sommet de la pensée philosophique du 20° siècle.
Il est temps de faire tomber les statues de Staline et de ses épigones. Et donc de former une nouvelle générations de centaines de millions de jeunes Innovants maîtrisant dès 7 ans la 1° loi de la dialectique sous forme numérisée et complétant leur connaissance des deux autres lois mises en lumière par Engels après Hegel avant 11 ans.
.L'anti-Sève ou Lucien Sève le pire fossoyeur du matérialisme N° 4
Relire Anti-Séve 2014 ! #coronavirus #COVID19 Lucien Sève l'imposteur anti Engels anti dialectique anti matérialisme anti philosophie est mort victime du #complotsanitaire
Un complot de la bourgeoisie que nous dénonçons depuis le 25 janvier sous les quolibets, les agressions physiques des militants de la campagne du PCF Jean-Paul Lecoq.
Un responsable syndical communiste SNUIPP du Havre membre de la campagne Européenne de Ian Brossat a même tenté le 31 janvier de déchirer ma pancarte #nCoVassasin #Empoisonneur dénonçant le complot d'Edouard Philippe Macron Buzyn Castaner pour faire entrer le coronavirus en France
Lucien Sève est mort victime d'un des innombrables complot de la bourgeoisie...... qu'il n'avait cessé de protéger.... depuis ..... 1941
Lucien Sève est mort du coronavirus que le PCF a contribué à répandre au Havre pendant les manifestations et pendant ces - criminelles sanitaires - élections municipales.
Ceci est la republication intégrale des 4 textes que j'avais écrits en 2014.
La réponse des stalinofascistes n'a pas été théorique mais politique.... ou plutôt délinquante.
Le PCF a rejoint l'opération Hollande-Belkacem-Peillon-Hamon de harcèlement politique contre la professeur des écoles Julie Amadis. Un lobby constitué autour d'un prof de l'école Valmy Léon Launay qui frappe ses élèves depuis 20 ans protégé par le PS, Rufenacht, Edouard Philippe et le gredin diffamateur avocat ex-bâtonnier Olivier qui fut l'avocat de l'agresseur et l'adjoint d'Edouard Philippe. Ce bandit eut droit à un sous-titre de Paris Normandie "Ce sont des fous". Article annonçant le verdict avant le prononcé.... Au Havre PCF et droite Franceàfric sont main dans la main.... mais dans la coulisse.
Le résultat de ce harcèlement politique basé sur des mensonges, des preuves fabriquées, des faux témoignages fut l'exclusion 2 ans de la militante révolutionnaire égaliste humanocrate matérialiste dialectique.... Puis en 2016 sa révocation à vie de la Fonction publique française pour "atteinte à la république française"
Les stalinofascistes n'argumentent pas ils cognent, ils diffament, ils licencient. La main dans la main de la bourgeoisie française Franceàfric.
Ces quatre articles ANTI-SEVE 2014 démontrent la haine profonde - et sans argument - de l'imposteur stalinofasciste Lucien Sève contre le matérialisme, contre la dialectique, contre Engels et contre Lénine.
Les communistes aidés par les médias gaullistes ont transformé un clown théorique sans intelligence en sommet de la pensée philosophique du 20° siècle.
Il est temps de faire tomber les statues de Staline et de ses épigones. Et donc de former une nouvelle générations de centaines de millions de jeunes Innovants maîtrisant dès 7 ans la 1° loi de la dialectique sous forme numérisée et complétant leur connaissance des deux autres lois mises en lumière par Engels après Hegel avant 11 ans.
ANTI-SEVE N°1
un texte de philosophie (matériologie et gnoséologie)
en défense du matérialisme et de "
Dialectique de la Nature" ,
en défense de Friedrich Engels et de VI Lénine
contre l'imposteur anti-matérialiste Lucien Sève
par Yanick Toutain
« ...si en philosophie Marx,
avec une formation initiale de professionnel,
fut sans contredit un très grand penseur,
Engels n'était ni ne prétendait
être qu'un bon amateur,
ce qui ne suffisait pas forcément
pour un projet si périlleux. »
(Lucien Séve)
"que la nature procède par sauts
n'est pas plus une loi
que l'assertion contraire"
(autre sottise de Lucien Sève. »"
"
"notions d'aussi abstraite généralité que
le passage de la quantité à la qualité,
l’interpénétration des contraires ou le
développement par négation de la négation. "(sottise ultime de lucien Sève)
« Lucien Sève a toujours raison ! » : plus de 50 années de sabotage stalinien de la philosophie, de la gnoséologie, de la matériologie : un ignare au service du capitalisme et qui dissuade toutes les générations successivesWikipéda: Lucien Sève est élu au Comité central du Parti communiste français en 1961 ; il en restera membre jusqu'en 1994.De 1970 à 1982, il dirige les Éditions sociales.Sa réflexion, toujours dans la même perspective, le porte à s'interroger sur l'existence et les apports du matérialisme dialectique dans l'étude de la nature : Sciences et dialectiques de la nature (1998). Ce travail est prolongé par la publication en 2005 du livre Émergence, complexité et dialectique sous la coordination deJanine Guespin-Michel ; le chapitre central s'adresse particulièrement aux scientifiques et démontre l'utilisation possible des catégories dialectiques dans l'épistémologie des systèmes dynamiques non-linéaires. Six contributions de scientifiques complètent la discussion sur ces catégories.(...) Il démissionne du PCF2 à l’issue des régionales d'avril 2010, dénonçant ce qu'il voit comme un "raidissement dans la pratique démocratique" d’un parti qui "n’a pas réussi à se transformer". Il ajoutera dans une lettre aux militants qu'il n'arrête pas le combat : "Pour où je pars ? Pour un où qui n’existe pas encore, un où à construire d’une façon à inventer, même si je considère par exemple qu’une structure fort modeste telle que Communistes unitaires peut être bien utile pour engager ce qui doit l’être"3. Son analyse, qui suscite parfois de vives réactions à l'échelon local4, suggère des voies à suivre pour transformer le PCF et une stratégie pour la mise en place du communisme tel qu'il le conçoit, qui s'inspirerait de la thèse stratégique de Marx selon laquelle "l'émancipation des travailleurs sera l'œuvre des travailleurs eux-mêmes".
Lucien Sève évoque pour moi – comme beaucoup d'anciens militants trotskystes – une crapule stalinienne peignant un vernis pseudo-philosophique sur tous les crimes de l'URSS stalinienne et de son agence française.
Une crapule stalinienne comme le furent Maxime Gorki*, Louis Aragon*, Paul Langevin* et autres pseudo-innovants dont la tâche principale revenait à justifier la corruption consumériste que leurs versait la bureaucratie stalino-fasciste d'URSS ou les capitalistes de l'Ouest.
Ils étaient comme le fut Daniel Bensaid, les membres d'une fanfare destinée à couvrir les bruits des 3 millions de bébés mourant chaque année en Afrique, des 4 millions de bébés mourant chaque année en Asie.....
LIRE
SIC extrait "La centralité de la lutte des classes et leur issue incertaine exigent en effet une part de contingence et une notion non mécanique de causalité, une causalité ouverte en somme, dont les conditions initiales déterminent un champ de possibles sans déterminer mécaniquement lequel l'emportera"
Une fanfare idéologique destinée à démolir la lucidité des jeunes Innovants. A les dissuader de Redécouvrir la vraie science.
La crapule, après la chute du mur de Berlin et de ses maîtres aurait pu se faire discret. Et quitter toutes prétentions intellectuelles.
LUCIEN SEVE A TOUJOURS RAISON !
Que nenni ! Le voilà qui persiste et signe : Lucien Sève a toujours raison !
Quand il signe un « Sciences et dialectiques de la nature », il s'érige en maître à l'égard de.... Engels à qui il ose - le nain Sève – porter des critiques sévères.
(page 67) « ...
si en philosophie Marx, avec une formation initiale de professionnel, fut sans contredit un très grand penseur, Engels n'était ni ne prétendait être qu'un bon amateur, ce qui ne suffisait pas forcément pour un projet si périlleux. »
Lisons in extenso les cours de philosophie adressé par le minuscule Sève au géant Engels. Page 68
« Tout cela fait de Dialectique de la Nature un ouvrage fort indicatif tant de la fécondité possible que des pièges certains d'une tentative de cette sorte."
Cela signifie qu'il va pilonner sur les thèses scientifiques de l'ouvrage !!!
"Dans une optique matérialiste la dialectique naturelle peut être une authentique dialectique de la nature : voilà qui dit l’extrême nouveauté de l’entreprise engelsienne. Pensée comme une explication conceptuelle de rapports et procès inhérents au dynamisme des choses mêmes une telle dialectique se libère entièrement de l'hypothèque théologique qui pesait sur elle dans la philosophie hégélienne de la nature. Mais ce qui s'éclaire d'un côté ne s'obscurcit-il pas dans la même mesure de l’autre ? "
Voilà technique stalinienne typique : il revendique l'héritage.... pour signaler les déficiences.... et amener le lecteur à RECUSER tout l'aspect scientifique de l'héritage !
"Dès lors en effet que la rationalité dialectique n'est plus considérée comme une trace de l'Idée dans les choses, quels peuvent bien être sa provenance et son statut ?"
N'importe quel gamin de 8 ans en 2050 qui lira cette "question" donnera la réponse instantanément : "DANS LA REALITE ELLE-MEME".
Mais l'âne Séve, positiviste honteux et anti-matérialiste inavoué ne peut pas comprendre.
Ni la réponse. Ni la question.
"Dans leur apparente simplicité, les textes d’Engels n'offrent pas réponse univoque à cette question cruciale. A première lecture, sa thèse semble être la suivante : la science s'étant émancipée de toute philosophie « séparée » prétendant se placer « au dessus d'elle » note 8, il ne subsiste « à l'état indépendant » que la « science des lois générales » note 9 de toute « connexion », tout « mouvement », tout « développement » note 10 – termes passablement différents sur lesquels on reviendra -, lois valables à la fois pour la nature, la société et la pensée et par lesquelles sont en sommes énoncées des propriétés universelles de l’être. note 11. "
C'est exactement ce que j'ai développé comme thèses philosophiques dans tous mes textes. Lire par exemple
01° | Les lois de base sont communes |
2° | L'univers est formé uniquement d'atomos et de vide |
3° | Les lois régissant les mouvements des atomos forment la Mécanique de base et sont le socle de la totalité des lois des 2 domaines philosophique et des 3 domaines scientifiques |
4° | Aucune loi ne peut être contradictoire avec la Mécanique de base |
5° | C'est le processus de transformation quantité-qualité qui fait apparaître le phénomène de la grumélation et des nouveaux types de groupements d'atomos. |
6° | Les lois sont groupées en deux domaines conceptuels : la philosophie et les sciences. |
7° | La philosophie est le domaine conceptuel qui étudie les lois communes aux trois sciences.
Elle comporte la gnoséologie et la matériologie.
L'auto-programmation algorithmique que beaucoup de charlatans rhéteurs placent dans le domaine de la philosophie relève en réalité d'un sous-domaine de la psychologie.
A l'exception du strict débat sur le déterminisme (qu'ils appellent débat sur la liberté des humains) et qui relève d'un point de vue gnoséologique quant à la question de l’enchaînement des causalités. | Les 3 domaines scientifiques portent sur trois niveaux de grumélation. Chaque niveau est évidemment l'étude de la grumélation des entités des niveaux inférieurs. Il ne peut être contradictoire avec les lois des niveaux inférieurs de grumélation. |
8° | La gnoséologie a pour domaine l'étude de ce qui peut être connu. A l'exception des lois générales régissant du domaine de la matériologie. | La matériologie a pour objet la découverte des lois régissant aussi bien la physique, la biologie que l'humanologie.
A l'exception de l'étude des règles régissant ces règles | La physique a pour objet la découverte des lois régissant les entités de base et des grumélations les plus simples : atomos, photons, électrons, atomes, planètes, étoiles, galaxies, amis etc.
A l'exception des grumélations vivantes. |
"Conception de la dialectique qu'il faut bien dire insoutenable. "
LUCIEN SEVE, ENNEMI DE ENGELS ET DE MARX
En somme il est un adversaire de la thèse fondamentale de Engels.... et de Marx.
Que ne prévient-il pas le lecteur dès le départ !
"Certes, il est des énoncés scientifiques de très vaste portée objective, quoique non sans rivages comme y prétend la dialectique engelsienne, tels le principal newtonien d’égalité entre action et réaction ou le principe moindre action de Maupertuis. Mais pour reconnaître validité scientifique à de tels énoncés, il est impératif que puissent être précisés en toute rigueur le sens de ce qu'ils affirment et les conditions de leur validation expérimentale y compris quantitative. "
C'est précisément ce que les vrais philosophes ont commencé à faire : QUANTIFIER LES THESES PHILOSOPHIQUES.Par exemple, j'avais, en 1996, commencé à étudier le POINT D'INFLEXION de la COURBE DIALECTIQUE que j'avais conceptualisée comme un lieu fondamental d'étude du CONCEPT DE TRANSFORMATION QUANTITÉ QUALITÉ.Que se passait-il à cet endroit - à cet instant - dans le processus de croissance ?Quelle était l'état de l'apparition d'une NOUVELLE QUALITÉ au moment du POINT D'INFLEXION du processus de CROISSANCE de l'ANCIENNE QUALITÉ ?Mais ces travaux, ils ont été détruits dans la poubelle de Eudes quand le camarade de Sève m'a transformé en SDF ! Pour me faire taire !"Rien de tel ne saurait à l'évidence être attendu de philosophèmes portant sur des notions d'aussi abstraite généralité que le passage de la quantité à la qualité, l’interpénétration des contraires ou le développement par négation de la négation. "
Un éclat de rire à une telle stupidité ! Telle est la seule réponse !!!
"QUE LA NATURE PROCEDE PAR SAUTS N'EST
PAS PLUS UNE LOI QUE L'ASSERTION CONTRAIRE" (L. Sève)
"La plus longue des listes d'exemples les illustrant est intrinsèquement inapte à leur conférer la moindre certitude : que la nature procède par sauts n'est pas plus une loi que l'assertion contraire. »"
Le pauvre type avance un credo ici sans apporter la moindre preuve de ses sottises....
Où l'imbécile Sève a-t-il vu une seule fois dans la nature un phénomène d'accumulation quantitative ne débouchant JAMAIS sur l'apparition d'une nouvelle qualité.
Sa vie propre d'idéologue stalino-capitalo-esclavagiste est une accumulation quantitative de sottises débouchant sur l'écroulement du mur de ses protecteurs de la STASI....
Et demain sur l'effondrement de Bolloré et de la bourgeoisie esclavagiste – protecteur et financier second de Lucien Sève !
Quant à une nature qui ne serait pas faite d’accélérations et de ralentissements, de grumélations et de dislocations..... COMBIEN DE DONNÉES CHIFFRÉES faudrait-il lui balancer à la figure pour qu'il en admette l'existence ?
Tout matérialiste sait, dès le plus jeune âge, que ce sont ces accélérations et ces ralentissements qui sont la cause et la modalité d'existence de la totalité des particules et des corps vivants.
Lucien Sève aura été un escroc toute sa vie.
Escroc au service de Staline, escroc au service de Bolloré et de la bourgeoisie esclavagiste comme les sont les escrocs du PCF corrompus par ELF (Total).
ANTI SEVE N°2
par Yanick Toutain
Le débat universitaire fonctionne comme l'enseignement primaire sous Vincent Peillon :
« Tu ne répètes à personneque je tape mes élèves et je ne vais dire à personne que tu arrives dans ta classe les mains dans les poches, que tu te vantes depuis des années de ne rien savoir des programmes officiels, je ne dirai à personne que tu te vantes de ne jamais faire de fiches de préparation.... »
OMERTA RÉCIPROQUE
Le fonctionnement universitaire entre physiciens et philosophes fonctionne sur le même modèle :
Le philosophe chuchote sans le dire
« Je ne vais pas aller raconter que la gnoséologie des relativistes est totalement stupide et masque un solipsisme honteux , je ne vais pas aller raconter aux profanes que le refus de la simultanéité est basé sur un refus (positiviste) de l'existence d'une réalité objective au-delà de nos sens »....
et en échange, les physiciens garderont le silence sur l'absurdité d'une prétendue philosophie universitaire qui ne fait jamais aucune expérience, qui ne propose jamais de protocoles expérimentaux pour vérifier telle ou telle thèse...
Mais l'omerta réciproque doit aussi avoir des mercenaires annexes. Des suppôts de la violence à l'école et de l'obscurantisme positiviste.
On a donc
XavierBertrand– suppôt honteux de la violence contre les enfants - qui vient se porter en première ligne pour (subtilement, le croit-il) venir devant les médias dénigrer Edwige Antier, sa camarade de parti UMP et député à l'époque pour refuser la loi d'interdiction de toutes violences à enfants.
Comme mercenaires annexes de la censure obscurantiste, on a donc des défenseurs officiels du solipsisme honteux – qu'il soit sous la forme positiviste ou idéaliste.
LUCIEN SÈVE, L'INFILTRE, LE SNIPER ANTI-MARXISTE
DANS LES RANGS DE LA RÉBELLION
![]()
Mais le complément idéal, c'est l'infiltré. Le prétendu ennemi des coups mais qui sabote la campagne. Ou le prétendu marxiste, mais qui passe son temps à insulter Engels en le traitant de tous les noms : Lucien Sève, l'homme qui traite Engels d'« amateur ».
Un mercenaire professionnel, un spécialiste de l'obscurantisme antimatérialiste, Lucien Sève, vient donc se poster comme sniper pour dézinguer tous les rebelles tentant de revenir à Newton, Lénine ou même Engels.
UNE RECTRICE POSITIVISTE RELATIVISTE OBSCURANTISTE POUR PROTÉGER LES ENSEIGNANTS AGRESSEURS D'ENFANTSLe fait que le réseau OMERTA76 soit placé sous la direction d'une rectrice positiviste anti-matérialiste ne surprendra que les naïfs. Le lien entre l'imposture relativiste, entre ces escrocs qui vivent sur le dos des peuples et la perpétuation d'un système bourgeois-esclavagiste n'est pas un hasard. Il est le fonctionnement ordinaire du système. Les rhéteurs envahirent Athènes, les imposteurs pseudo-philosophes envahirent Rome. Il ne fallait pas que la science gnoségologique de Puthagoras vienne perturber la vie quotidienne de l'esclavagiste. Il ne fallait pas que la matériologie dialectique ne vienne enseigner que la transformation quantité-qualité était la cause de la révolte de Spartakos. Il ne fallait pas que les concepts philosophiques ne viennent à devenir des armes intellectuelles dans les cerveaux des esclaves et de ceux prêts à les aider.
SCIENCE VERITABLE OU IDEOLOGIE CAMOUFLEE
Quand l'OTAN se mit à infiltrer les mathématiciens dans les années 70, au point de déclencher une contre-campagne hostile à ces militaristes (CF L'ouvrage 10-18 donnant les détails de l'infiltration et de la résistance) ce n'était pas principalement dans le but de recruter des spécialistes de la cryptographie, c'était principalement afin de construire des bastions pro-Guerre au Vietnam au sein des universités, des guérites contre-révolutionnaires.
Si un spécialiste d'intelligence artificielle a pu balancer sa démission un jour, c'est que l'infiltration militariste au Havre était parvenue à un tel stade qu'il ne voulait plus, de près ou de loin, cautionner les manipulations fascistes en cours et à venir.
« NE DIS RIEN ET NOUS TE PROTEGERONS »
« Ne dis rien sur moi » dit l'enseignant cogneur de l'école Valmy.
« Ne dis rien sur moi » répond le directeur Clabaut, « ….ne va pas répéter que je me vante de ne plus connaître les programmes officiels depuis des années ».
« Nous vous protégeons tous les deux » vient dire l'adjointe Béaur venue de Rouen missionnée par son chef le directeur OMERTA76 Philippe Carrière.
Nous vous protégeons tous les 4 répond la rectrice relativiste obscurantiste positiviste solipsiste Claudine Schmidt Lainé !
Violences à enfants dans les
écoles de Seine-Maritime !
Obscurantisme à l'université
de Rouen et du Havre !
Pour la dernière, pas une voix s'est élevée parmi les enseignants pour demander la suspension immédiate de leurs collègues du primaires agresseurs d'enfants.Pire encore, malgré plusieurs distributions de tracts à l'université du Havre, pas une seule voix ne s'est élevée parmi les enseignants pour protester contre la répression fasciste diffamatoire délirante organisée par OMERTA76 contre les témoins, contre la Juste Julie Amadis réprimée par le réseau
Carrière-
Tillmann-
Schmidt-Lainé-
Deplanque-
Baselypour avoir témoigné de violences en 2008. Un réseau qui menace, harcèle, diffame, sanctionne impitoyablement depuis septembre 2013 celle qui refuse de se plier à leur exigence d'omerta absolue en faveur des enseignants agresseurs d'enfants.
Bolloré peut continuer à diriger la France en sous main et à envoyer – avec ses mercenaires de la DGSE et juges voyous, les opposants honnêtes dormir dans les rues.... en attendant qu'ils crèvent.Bolloré et la bancocratie peuvent préparer le fascisme généralisé en France pour perpétuer l'esclavage des Africains.COMPLEMENT: UN CHERCHEUR ANTI-OTAN
Écologiste radical
Un voyage au
Viêt Nam en 1967, le
printemps de Prague et
Mai 68 le poussent vers les milieux contestataires jusqu'à ce qu'il démissionne de l'IHÉS en 1970, protestant contre le financement partiel de l'institut par le ministère de la Défense.
Grothendieck obtient un poste de professeur associé au
Collège de France où, plutôt que d’enseigner les mathématiques – ce qu’on attend de lui – il dispense un cours intitulé « Faut-il continuer la recherche scientifique ? ». Son affectation n’est pas renouvelée :
« une majorité de professeurs du Collège de France a voté contre, une première dans l’histoire de la vénérable institution8 ».
ANTI SEVE N°3
par Yanick Toutain
26/4/2014
« Nombre d'écrivains qui se réclament du marxisme
ont entrepris parmi nous, cette année,
une véritable campagne contre la philosophie marxiste.
En moins de six mois, quatre livres ont paru,
consacrés surtout, presque entièrement,
à des attaques contre le matérialisme dialectique. (...) Toutes ces personnes ne peuvent ignorer que
Marx et Engels qualifièrent maintes fois leurs
conceptions philosophiques de matérialisme dialectique.
Toutes ces personnes, qui se sont unies
— malgré les divergences accusées de leurs opinions politiques —
dans leur hostilité envers le matérialisme dialectique,
se prétendent cependant des marxistes en philosophie !»
Lénine 1908 (première préface de Matérialisme et empiriocriticisme)
r
LIRE AUSSI
![]()
Une étude critique (matérialiste) de "La Relativité" de Albert Einstein. Cet ouvrage est une escroquerie, rédigé par un charlatan dépourvu de cohérence et de pertinence. Un salmigondis antimatérialiste contre Isaac Newton, Friedrich Engels et VI. Lénine.
![]()
Ayant cessé de croire en l'imposture relativiste en 1999, il m'était apparu ahurissant de ne pas avoir trouvé des alliés ayant effectué avant moi ce passage à l'hérésie.
Dès le jour où je cessai de croire en Einstein – cela se produisit tout à coup, il y a 15 ans, à cause de ma compréhension de l'absurdité de sa fonction gamma – je m'attendais à trouver de nombreux alliés, moins stupides que moi, moins naïfs, qui ne se seraient pas laissé embrouillé le cerveau avec la rhétorique mensongère des relativistes antimatérialistes.
Mais, en 15 ans, je n'en trouvai pas un seul !
Pas un seul !
Où étaient donc les matérialistes ayant compris que le prétendu ralentissement du temps n'était qu'un trucage médiatique basé sur le prétendu protocole imaginaire des « Jumeaux de Langevin » - dans lequel le temps objectif du voyageur ralentissait effectivement ?
Où étaient les matérialistes ayant compris que ce temps présenté par eux comme « objectif » et qui ralentissait était d'autant plus absurde que les thèses réelles de Einstein non seulement portaient sur la perception de ce temps par un observateur, mais encore en niant la possibilité de l'existence d'un temps en soi ?
Où étaient les matérialistes ayant compris que cette « logique » contenue dans les thèses de Langevin était incohérente par rapport à leur gnoséologie de base – positiviste ?
Ma stupéfaction de ne pas trouver des alliés vrais matérialistes et donc anti-relativistes s'accentua encore quand je découvris que le "Matérialisme et empiriocriticisme" de VI Lénine, publié en 1908 contenait une gnoséologie très précise et très claire allant totalement à l'encontre des prétentions des charlatans positivistes.
Non seulement ils sont totalement démontés comme imposteurs mais, de surcroît, les maîtres à penser de Einstein, les escrocs imbéciles Henri Poincaré et Mach sont nommément critiqués et leur argumentaire positiviste est totalement décortiqué.
Il aurait donc suffit à un lecteur attentif d'appliquer aux thèses de Einstein les critiques énoncées par Lénine aux thèses de Poincaré pour en comprendre l'absurdité totale.
Pourquoi ce travail n'avait-il pas été fait ?
Une stupéfaction supplémentaire apparut encore en découvrant, encore plus tard, le « De Gravitatione » du jeune Isaac Newton. A 23 ans, il démontait toutes les vitesses relatives de René Descartes en faisant comprendre aux lecteurs que celles-ci ne pouvaient avoir d'existence réelle qu'en admettant leur caractère relatif..... à une unique vitesse absolue.
Dans ses 4 premières thèses, Newton fondait la physique en s'appuyant sur l'héritage des matérialistes grecs : Espace objectif (absolu), lieux objectifs, temps objectif, déplacements objectifs d'un lieu objectif à un autre lieu objectif. Et donc vitesses objectives.
C'est à 23 ans, en 1665, que Newton avait défini le socle des Scholies, elles-mêmes le socle gnoséologico-physico-scientifique de ses Principes Mathématiques de Philosophie Naturelle.
Ce socle gnoséologico-physico-scientifique permettait de définir Isaac Newton comme un matérialiste. Indépendamment d'une croyance réaffirmée ailleurs en un Dieu (non trinitaire).
Où étaient donc les matérialistes luttant pour l'héritage scientifique de Newton, pour son héritage gnoséologico-physico-scientifique (caractère objectif des déplacements et des vitesses) ?
Je ne les ai pas trouvés. Depuis 15 ans.
Il y avait un autre mystère : comment les prétendus admirateurs de VI Lénine pouvaient-ils bien persister à ne pas comprendre que « Matérialisme et empiriocriticisme » était un outil de fossoyeur pour mettre au tombeau définitivement les deux impostures du 20° siècle : celle de 1905 et celle de 1927 ? Comment les lecteurs intelligents pouvaient-ils ne pas comprendre que la relativité et la mécanique quantique étaient déjà démontées par Lénine sans même qu'il ait eu besoin de lire les textes de Einstein, de Bohr ou d'Heisenberg ?
J'obtins une partie de la réponse sur le site de débat de feue la LCR. Un site qui, par ruse, se prétendait indépendant de cette organisation. Mais qui en présenta toutes les caractéristiques : Défense par les gérants d'une politique réformiste, coupable tolérance pour les terroristes et leurs crimes – apologie de l'assassinat des paysans « déserteurs » par les staliniens des FARC - , censure stalino-fasciste contre les véritables révolutionnaires – en particulier contre le courant égalitariste.
Mais, surtout, alignant totalement des prises de position sur les idéologues staliniens du PCF.
Cela, je le découvris peu à peu.
Quand on défend le matérialisme sur
revolution.celeonet, le positiviste LCR crie «
Lyssenko » et stoppe le débat en déposant des images d'ambulances, d’hôpitaux psychiatriques et de monstres....
Ce n'est pas une image.... C'est la description fidèle de ce qui s'est passé sur ce site celonet.
Il doit bien exister des copies complètes de ces débats ahurissants avec l'iconographie complète de ces fous furieux positivistes honteux.
Un seul d'entre eux tenta d'argumenter. Momentanément. Et sans s'opposer à la censure totale du débat qui fut l'argument massue.
Je lui dois de m'avoir orienté sur des pistes que j'avais méconnues : Les débats en Russie pré-stalinienne et stalinienne. Les débats avec Deborine entre autres .
L'abandon du matérialisme ne s'était pas fait sans douleur.
Une revue sur Internet avait republié en français de passionnants débats de cette époque.
extrait
« Les 'théoriciens' continuaient à se battre contre les 'méthodologues'. Au printemps 1926, à l'Institut de philosophie scientifique de la RANION, le camarade German donna une conférence sur la philosophie d'Henri Bergson et son concept du temps[13]. La discussion déserta évidemment très vite le sujet de la conférence et se prolongea pendant deux mois en réunions hebdomadaires de quatre heures chaque fois. Elle opposa A. M. Deborin et son groupe à A.K Timiriazev et le sien; on procéda à l'examen de la dialectique et du rapport des sciences naturelles au marxisme.
A.M. Timiriazev trouve dans les textes, surtout celui d'Engels, La dialectique de la nature, paru en russe en 1924, la légitimation à intervenir sans façon contre les développements conceptuels récents de sa discipline: théorie de la relativité, théorie des électrons etc.. Les déboriniens ont une vue, pour ainsi dire, plus large des choses: ils font appel à une pensée extérieure au travail scientifique proprement dit, une dialectique qui permette une conceptualisation propre à la discipline, que le marxisme encadrerait par une sorte de 'metadiscours'. Leurs adversaires constatent alors la contradiction entre le 'matérialisme' solide des sciences exactes et la 'métaphysique' d'une réflexion 'autonome' qui se veut davantage matérialiste.
Les déboriniens se considéraient comme les seuls dialecticiens et dénonçaient les autres comme 'mécanistes'. Mais les différences ne s'arrêtaient pas là.... » (KS 1994 Aleph99 t4a3.html)
On pouvait voir plusieurs étapes successives dans lesquelles l'imbécile dictateur formois Joseph Djougachvili Staline avait balancé par-dessus bord ses alliés de la veille – sans qu'aucun motif scientifique ait pu peser dans aucun de ses choix.
Il est donc urgent de braquer de puissants projecteurs sur le principal fossoyeur du matérialisme, le stalinien Sève. Le mercenaire de Staline et de Bolloré.
Au moment où le renversement de l'Etat voyou bourgeois-esclavagiste, il faut démonter tous les trucages de son principal sniper infiltré – le pourvoyeur de prêt-à-porter idéologique et rhétorique de tous les renégats.ANTI-SEVE N°4
Yanick Toutain
26/4/2014
Chacune des attaques de Lucien Sève contre le matérialisme, que ce soit contre sa gnoséologie ou contre sa matériologie cache en fait une attaque du PCF contre la société française
Ces attaques étaient dans le passé au service de la bureaucratie stalino-fasciste d'URSS. Elles sont maintenant au service de la bourgeoisie esclavagiste et de la bancocratie et visent à prolonger l'agonie de cet Etat bourgeois criminel bourreau de l'Afrique et des peuples sous spoliation.
Les attaques de Lucien Sève visent à anéantir tout possibilité de construction d'un front philosophique contre ses maîtres et corrupteurs. Il est un agent mercenaire du front idéologique de la bancocratie. Un ennemi des peuples.
Pour prendre un exemple de ses aveux les plus nets de ce type d'attaque, on va examiner un passage de son ouvrage « Structuralisme et dialectique » (Messidor Editions Sociales 1984)
![]()
« C'est tout aussi manifeste dans le domaine philosophique, où l'effort a consisté depuis plus de quinze ans à élaborer, entre autres, une dialectique des transitions graduelles et des transformations qualitatives partielles où ne s'émoussent en rien cependant l'acuité des antagonismes ni la radicalité des changements. C'est éclatant en matière politique, toute l'avancée stratégique du Parti Communiste français ayant précisément consisté à récuser l'identification française traditionnelle de la révolution à un « grand soir » pour la penser comme processus pacifique et démocratique continu lutte de classe réalisant pas à pas les transformations qualitatives nécessaires. »
ATTAQUES CONTRE LES TROIS LOIS
DE LA DIALECTIQUE DE ENGELS
[Pour télécharger Dialectique de la Nature de Engels cliquer sur le lien]Dans le passage ci-dessus, Lucien Sève trace lui-même, le lien qui relie ses attaques à répétition contre le caractère scientifique de la matériologie et en l'occurrence contre les trois lois de la dialectique de Engels.
Son projet est d'écarter toute possibilité de construction d'une contre-offensive basée sur le terrain philosophique. Sève est à la fois un sniper s'infiltrant à l'intérieur des rangs de la révolisation pour canarder les véritables scientifiques et à la fois un « maître es sabotage » formant des générations d'idéologues saboteurs – tels les imbéciles hurleurs « Lyssenko » « Lyssenko » dont j'avais croisé les crachats sur le site Revolution Celeonet.
Tout scientifique qui tente, depuis plus de 50 ans, de réactualiser (ou même simplement de protéger)
les acquisg noséologiques ou matériologiques (les trois lois de la dialectique de Engels-Hegel) aura subi le feu nourri de l'imposteur Lucien Sève ou d'un de ses élèves es-sabotage.
Je mesure aujourd'hui l'ampleur du travail de désintégration de cet imbécile ignare. Je relevais, il y a quelque jours, ses citations présentant Engels comme un « amateur ». Lui, Sève, mérite nettement le terme de « professionnel de la contre-révolution ».
Il n'est pas un amateur dans son activité d'un demi-siècle au service des pillards de l'Indochine, de l'Algérie, de l'Afrique : son militantisme contre-révolutionnaire anti-scientifique est probablement la cause principale de l'originalité extraordinaire de mes travaux, recherches et découvertes néo-newtonistes depuis 15 ans.
Mon mérite est inversement proportionnel à l'efficacité de son travail de destructeur de la pensée : sans un Lucien Sève, nombreux sont les chercheurs qui auraient pu, avant moi, comprendre ce qu'était réellement la gnoséologie de Lénine et de Engels, comprendre l'incompatibilité totale du matérialisme avec le solipsisme honteux qu'est, en réalité, l'imposture de la Relativité restreinte et de la Relativité générale.
COMPLEMENTS
Ce texte comme tous les autres contient implicitement la caractérisation du PCF comme parti formois-bourgeois. C'est-à-dire un dire un parti appuyé sur une fraction de la
formoisie française et agissant – de 1927 à 1991 dans l'intérêt de la bureaucratie formoise stalino-fasciste d'URSS. Tout en protégeant le statut de cette classe à l'intérieur des frontières françaises par la défense de l’État bourgeois. Un Etat bourgeois néo-esclavagiste pratiquant la division par 20 des revenus de ses esclaves coloniaux.
On a vu dans le passé des désaccords importants entre la bureaucratie formoise d'URSS et la bourgeoisie esclavagiste française amener le PCF a se proclamer défenseur des peuples coloniaux.
On le voit actuellement en Afrique où le PCF se précipite sur tous les mouvements de rébellion pour s'en porter solidaire..... dans le but d'empêcher toute véritable révolution néosankariste chassant définitivement les spoliateurs hors du continent.
Mais cette « défense » fut un simulacre momentané qui n'avait d'aucune façon mis en péril les intérêts coloniaux : le vote des pouvoirs spéciaux (fascistes) à Guy Mollet ne furent pas une bavure momentanée mais le cœur de la stratégie du PCF.
![]()
![]()
Wikipédia Guy Mollet Confronté, lors d'une visite à Alger le 6 février 1956, à l'hostilité violente (jets de légumes, cris, menaces de mort explicites) de la population d'origine européenne (appelée journée des tomates), puis à l'impossibilité de réunir une majorité parlementaire sur une ligne libérale en Algérie, il s'engage dans une politique répressive et refuse toute solution négociée avant la conclusion d'un cessez-le-feu. Le 12 mars 1956, il demande et obtient le vote des pouvoirs spéciaux incluant notamment la création d'une procédure de justice militaire de "traduction directe" sans instruction3, la légalisation des camps d'internement créés en 19554 et l'attribution aux militaires des pouvoirs de police5. Pour certains historiens6 et hommes politiques7, le vote des pouvoirs spéciaux marque la responsabilité politique de la guerre dans la mesure où il confère d'importants pouvoirs à l'armée. Guy Mollet double en six mois les effectifs militaires déployés sur place en envoyant le contingent. Il doit renoncer à nommer Georges Catroux ministre résidant en Algérie. Il propose à Pierre Mendès France, puis à Gaston Defferre d'exercer cette fonction, mais ceux-ci refusent. Il désigne donc Robert Lacoste.
Le refus de ce parti de crier « Victoire pour le FNL » pendant la guerre impérialiste contre la Vietnam pour le remplacer par « Paix au Vietnam » était, là encore, l'aveu de son acceptation de la spoliation des peuples de Terre du Sud : Il ne fallait pas éduquer la jeunesse de France à la nécessité d'abattre l'Etat impérialiste mais simplement négocier des marges de manœuvres permettant un néo-colonialisme débonnaire et pacifié.
