version donnée par Google translate
![]()
Newton a écrit "Quest. 30. sont pas des corps bruts et Lumière convertibles en un de l'autre, et ne peut organismes recevoir beaucoup de leur activité à partir des particules de lumière qui entrent dans leur composition? (...) Le changement des organes dans la Lumière, et Lumière dans les organismes, est très conforme à la marche de la nature, qui semble ravi de Transmutations ". Pouvons-nous résumer en disant "Briques de la question ne sont que des photons"?
Au moment du départ, ne Traveler de Langevin voir les étoiles dans le ciel 100 fois plus grand que le Terran à gauche sur terre? Est-ce que la fonction gamma = 100 (qui se rétrécit à 100 fois la longueur) augmente de 100 fois la taille visible de l'étoile où il se rend à 99,995% de la vitesse de la lumière?
Pourquoi, quand ils parlent de Twin Paradox, ne pas relativistes donnent des données réelles de Paul Langevin (v = c 19999/20000), et pourquoi ont-ils inventent de fausses durées et de faux vitesses et, surtout, ne pas expliquer que (au moment où le début de l'expérience) de la fusée voit l'étoile à une distance de 1 année-lumière, la même étoile que Terran (qui voit 100 années-lumière)?
Toutes les questions de Yanick Toutain sur Quora (de la philosophie et de physique à Humanology, postmarxisme et pédagogie ....)
Yanick Toutain par
Quora / RevActu
7 octobre 2014
Newton a écrit "Quest. 30. sont pas des corps bruts et Lumière convertibles en un de l'autre, et ne peut organismes recevoir beaucoup de leur activité à partir des particules de lumière qui entrent dans leur composition? (...) Le changement des organes dans la Lumière, et Lumière dans les organismes, est très conforme à la marche de la nature, qui semble ravi de Transmutations ". Pouvons-nous résumer en disant "Briques de la question ne sont que des photons"?
Au moment du départ, ne Traveler de Langevin voir les étoiles dans le ciel 100 fois plus grand que le Terran à gauche sur terre? Est-ce que la fonction gamma = 100 (qui se rétrécit à 100 fois la longueur) augmente de 100 fois la taille visible de l'étoile où il se rend à 99,995% de la vitesse de la lumière?
Pourquoi, quand ils parlent de Twin Paradox, ne pas relativistes donnent des données réelles de Paul Langevin (v = c 19999/20000), et pourquoi ont-ils inventent de fausses durées et de faux vitesses et, surtout, ne pas expliquer que (au moment où le début de l'expérience) de la fusée voit l'étoile à une distance de 1 année-lumière, la même étoile que Terran (qui voit 100 années-lumière)?
